美国为什么急着对叙动手

 　   华语社：叙利亚当地时间１４日凌晨，美国等国对叙首都大马士革发起军事行动。７日发生的疑似“化学武器袭击”事件真相未明，美国为何急着对叙利亚动手？分析人士指出，美国之所以主导发动此次袭击，有国内、国际多重原因。

　　首先，叙利亚局势发展迫使美国出牌。

　　叙利亚内战７年多来，巴沙尔政府非但没有被美国支持的反政府武装打垮，还逐步取得了战场主动权。美国不愿看到巴沙尔政府扩大战果，稳固政权，因而不得不出手。

　　不过，卡内基中东中心主任玛哈·叶海亚说，美国等西方国家通过军事手段推翻巴沙尔政府的时机早已过去，美国去年的导弹袭击也毫无效果。她说，相关各方广泛参与的外交谈判才是唯一出路。

　　第二，美国外交鹰派得势。

　　化学武器是奥巴马政府划定的对叙进行军事干预的“红线”。伊拉克、阿富汗和利比亚战争的教训在前，奥巴马坚持主张不让美国陷入叙利亚危机。但这一对叙政策饱受国内共和党鹰派诟病，这些人一直主张对叙动武。

　　特朗普上任以来，其外交和安全团队经历多轮变动，候任国务卿蓬佩奥外交立场强硬，而上任不久的总统国家安全事务助理博尔顿则是知名“鹰派”人物。化学武器既是“红线”，也是打击叙利亚的借口。咬住这一借口，博尔顿已经展示其“战争鹰派”的做派。

　　第三，实施排除异己的中东新战略。

　　特朗普政府的新版《美国国家安全战略》报告描述了其中东政策的大致方向，即“美国不希望中东被任何敌视美国的势力所主导”。在美国眼里，这里的敌视势力自然包括俄罗斯与伊朗。

　　特朗普政府执政一年多来，在中东采取了一系列动作，包括承认耶路撒冷为以色列首都并启动使馆搬迁计划，多次威胁退出伊核协议，加强同沙特的同盟关系等等。此次叙利亚疑似“化学武器袭击”事件发生后，美国立即同时将矛头指向俄罗斯和伊朗，指责二者是叙利亚的背后靠山。

　　叶海亚分析，美国此举不仅是打击叙利亚，同时也是打压伊朗，但她认为，美国还不会直接对俄罗斯在叙利亚的军事力量动手。

　　第四，转移国内政治压力。

　　目前，特朗普面临团队人员不整、“通俄门”调查步步紧逼的困局。

　　在自身团队方面，特朗普上任一年多来，核心团队接连换人，尤其是今年３月更换了国务卿和国家安全事务助理。随着博尔顿走马上任，团队继续面临人事洗牌，国土安全与反恐助理托马斯·博塞特、国家安全委员会助理纳迪娅·谢德洛的辞职，让特朗普外交安全核心团队再度减员。

　　在外部压力方面，针对特朗普的调查仍在深入。特朗普私人律师迈克尔·科恩的办公室、住所等９日突然遭到联邦调查局（ＦＢＩ）的调查。特朗普对此事的反应异常强烈。批准ＦＢＩ搜查的是司法部副部长罗森斯坦，“通俄门”调查的特别检察官穆勒正是由罗森斯坦任命。

　　目前美国中期选举临近，民主党人在各州摩拳擦掌欲夺回失地。特朗普在国内可谓是前有路障、后有追兵。从这一局面看，一场迅速且简短的海外军事行动是转移国内矛盾和焦点的有效手段。