千家医院百亿资产被“远程视界吃掉”

　　会上，远程视界董事长韩春善承认，公司发展模式确实有问题，自己对融资租赁研究不够。由于“设备额度风控不好”（编者注：“风控”即“风险控制”），导致公司垫付越来越多，“为医院总垫付38亿多，保证金10亿多”，致使2017年资金压力巨大；后因租赁公司起诉，导致公司账户被封，资金链断裂。

　　韩春善表示，远程视界已获得某公司9个亿投资来应对这次危机，但未来，公司将不再为医院垫付租金。为降低医院还款压力，可适当延期还款。对此，多数院长并不认同。

　　四川一位医院院长说：“当初就是因为远程视界答应垫付租金才合作的。” 江西省上饶市某县中医医院江院长说，他的医院每年毛利润只有200万左右，如远程视界不垫付，根本无法按合同在规定3年内还完1300多万的本金和利息。院长们希望通过法律途径和远程视界解除合同。

　　目前，医院、融资租赁公司、代理商已在多地投诉远程视界，四川、新疆、内蒙古、河北等地公安人员已抵京调查取证。记者查询网络平台“企查查”发现，远程视界涉及11个融资租赁诉讼，原告以医院、融资租赁公司为主，开庭时间都在2017年底至2018年4月。

多家医院、融资租赁公司起诉远程视界

　　专家：事件存在五大疑点

　　针对此次事件的争论焦点，《生命时报》记者采访了多位律师、专家，根据他们的观点，总结出事件五大疑点。

　　1 是否存在恶意串通？

　　医院院长们怀疑，远程视界和融资租赁公司存在千丝万缕的联系。

　　曹院长回忆，签约当天，远程视界拉来从未见过的融资租赁公司，“我觉得不对劲，2017年6月1日签约，7月21日便要求终止合同。”当时，远程视界承诺：“因项目停滞带来的损失由甲方（远程视界）承担”。可到了今年2月，医院还是被融资租赁公司起诉了。

　　黑龙江大学法学院副教授杨振宏看到记者提供的合同条款后表示，医院单方面和远程视界解除合同，并不影响融资租赁合同，医院还是要还他们租金。 但在医院与融资租赁公司签订的合同中，很多条款都不利于医院。

　　比如，有关“租赁物延迟交货等问题处理”中，规定“无论任何情况下，承租人不得因供应商问题而拒付租金”。西安宝信在融资租赁方面涉诉还有不少，且胜诉率很高，可见他们对于融资租赁合同文本中减轻或免除自身责任的条款经过深思熟虑。